Son muchos los periodistas, opinadores profesionales y medios de comunicación que han querido,
mejor dicho siguen queriendo hacer del accidente ferroviario de Santiago
un nuevo Prestige contra el gobierno, ¡contra el gobierno del PP, por
supuesto!.
A estos periodistas, opinadores y medios se le han unido algunos políticos
"menores". Cierto es que lo hacen de forma velada y taimada, con argumentos de
mas medidas técnicas en las vías, recortes presupuestarios, ...
Todo esto obviando una circunstancia, si se tecnifica todo el sistema
ferroviario como es lógico eso conlleva el despido de personal de Renfe.
Lo mismo lo hacen para tener una "bala" para un nuevo ataque al PP.
Lo que es sospechoso es el silencio en todo esto del PSOE, ¿por que será?.
Lo mismo es porque fueron los que construyeron esa linea y la inauguración a toda prisa para poder "hacerse la foto" antes de las Elecciones Generales de 2011 y como es normal no quieren que la gente lo recuerden, este detalle como es obvio se les olvidan a los del "nuevo prestige".
Menos mal que el conductor del tren ha reconocido su fallo o error en la tragedia. Aún así hay indeseables buscando "mierda" donde no la hay.
¡En fin "mala suerte" han tenido esta vez, no les ha salido bien la jugada!, como en su día paso con el Prestige o el 11M. Los carroñeros solo hacen eso beneficiarse de la carroña, hay gente sin ningún otro objetivo en la vida que perseguir la carroña, es decir: beneficiarse de la desgracia ajena.
"La especie de mentira más común es aquella con la que un hombre se
engaña a sí mismo. El engañar a los demás es un defecto relativamente
raro" Friedrich Wilhelm Nietzsche (filósofo, poeta, músico y filólogo alemán)
miércoles, 31 de julio de 2013
martes, 30 de julio de 2013
Mientras ustedes duermen tranquilos
Yo si le apoyo y me solidarizo con usted señor Salvá y le acompaño en su pesar por la ausencia de su hijo. Estoy totalmente de acuerdo en la totalidad de su artículo, y en especial cuando dice "...recordar a todo el mundo que o se está con las víctimas o se está con ETA, no cabe el término medio..."
Fuente: El Mundo 30/07/2013. Autor: Antonio Salvá Verd
Mientras ustedes duermen tranquilos
Han pasado cuatro años desde el asesinato de Carlos y Diego, y el dicho de que el tiempo todo lo borra, en este caso puedo afirmar que el tiempo no borra nada, la herida perdura y no se cierra, y pienso que nunca se cerrará. Por ello, aprovechando el nefasto aniversario, quiero hacer una serie de consideraciones.
1. En este tiempo he tenido que soportar excarcelaciones de etarras, pero la más llamativa, sin duda alguna, es la de Bolinaga, que haciendo un paréntesis, tengo que decir que mis pacientes terminales de cáncer de riñón se mueren. Sin embargo, los terminales avalados por el Ministerio del Interior resulta que se van de chiquitos, homenajes y duran más que las pilas de alta tecnología. Desde aquí aprovecho para pedirle al ministro del Interior que monte un gabinete de enfermos terminales de urología. El éxito sería sin precedentes. Repito, sólo conozco los dichos pacientes terminales avalados por la sanidad vasca –en contra del forense– irse de copas, y menos mal que no fichan por un equipo de fútbol. Entonces les darían el premio Nobel. A usted, señor Fernández Díaz, a usted, señor Ángel Yuste y a usted, señor Castro, juez de vigilancia penitenciaria, les hago un desafío público, una prueba para demostrar su capacidad y valores: ¿se atreverían a mirar a los ojos al señor Ortega Lara? ¿Y por cuánto tiempo serían capaces de mantener la mirada? O por el contrario, ¿mirarían a otro lado? La verdad, es todo un desafío. Si se ven con agallas de hacerlo, por favor, no me lo quiero perder, avísenme. No sé si ustedes saben que, con este acto, otra vez han enviado al zulo de Mondragón, donde estaba encarcelado, a Ortega Lara, y le han hecho recordar. Estoy seguro de que cada día que este enfermo terminal está en la calle es un día más de secuestro para él, mientras que ustedes duermen tan tranquilos. Es como si de nuevo ponen otra bomba a Carlos y Diego.
2. A nadie le deseo que pase por donde hemos pasado, ni a los etarras, pues si así fuera, el odio sería terrible. No obstante, ustedes tienen la obligación de velar por nosotros, y a mi entender, se les ha olvidado el deber de aplicar justicia.
3. Unos comentarios sobre la famosa vía Nanclares. Aplíquenla correctamente, que el arrepentimiento sea de verdad, y que, por supuesto, colaboren con la justicia, que eso de que tengan amnesia de lo sucedido no se lo creen ni ellos. Depende sólo de los responsables de ponerlos en la calle, y encima, con humillaciones tales como que lamentan lo sucedido, pero no veo arrepentimiento ni nada. Ustedes, los citados, ¿se atreverían a mirar a los ojos a las víctimas del etarra Sistiaga o del etarra Lasarte?
4. Para finalizar, aprovecho para dar las gracias a todos aquellos que se han solidarizado con mi familia, y para recordar a todo el mundo que o se está con las víctimas o se está con ETA, no cabe el término medio al que los políticos nos tienen acostumbrados, es decir, a la rendición del Estado de Derecho frente a ETA.
* Antonio Salvá Verd es el padre de Diego Salvá, asesinado por ETA el 30 de julio de 2009, y médico-urólogo.
Fuente: El Mundo 30/07/2013. Autor: Antonio Salvá Verd
Mientras ustedes duermen tranquilos
Han pasado cuatro años desde el asesinato de Carlos y Diego, y el dicho de que el tiempo todo lo borra, en este caso puedo afirmar que el tiempo no borra nada, la herida perdura y no se cierra, y pienso que nunca se cerrará. Por ello, aprovechando el nefasto aniversario, quiero hacer una serie de consideraciones.
1. En este tiempo he tenido que soportar excarcelaciones de etarras, pero la más llamativa, sin duda alguna, es la de Bolinaga, que haciendo un paréntesis, tengo que decir que mis pacientes terminales de cáncer de riñón se mueren. Sin embargo, los terminales avalados por el Ministerio del Interior resulta que se van de chiquitos, homenajes y duran más que las pilas de alta tecnología. Desde aquí aprovecho para pedirle al ministro del Interior que monte un gabinete de enfermos terminales de urología. El éxito sería sin precedentes. Repito, sólo conozco los dichos pacientes terminales avalados por la sanidad vasca –en contra del forense– irse de copas, y menos mal que no fichan por un equipo de fútbol. Entonces les darían el premio Nobel. A usted, señor Fernández Díaz, a usted, señor Ángel Yuste y a usted, señor Castro, juez de vigilancia penitenciaria, les hago un desafío público, una prueba para demostrar su capacidad y valores: ¿se atreverían a mirar a los ojos al señor Ortega Lara? ¿Y por cuánto tiempo serían capaces de mantener la mirada? O por el contrario, ¿mirarían a otro lado? La verdad, es todo un desafío. Si se ven con agallas de hacerlo, por favor, no me lo quiero perder, avísenme. No sé si ustedes saben que, con este acto, otra vez han enviado al zulo de Mondragón, donde estaba encarcelado, a Ortega Lara, y le han hecho recordar. Estoy seguro de que cada día que este enfermo terminal está en la calle es un día más de secuestro para él, mientras que ustedes duermen tan tranquilos. Es como si de nuevo ponen otra bomba a Carlos y Diego.
2. A nadie le deseo que pase por donde hemos pasado, ni a los etarras, pues si así fuera, el odio sería terrible. No obstante, ustedes tienen la obligación de velar por nosotros, y a mi entender, se les ha olvidado el deber de aplicar justicia.
3. Unos comentarios sobre la famosa vía Nanclares. Aplíquenla correctamente, que el arrepentimiento sea de verdad, y que, por supuesto, colaboren con la justicia, que eso de que tengan amnesia de lo sucedido no se lo creen ni ellos. Depende sólo de los responsables de ponerlos en la calle, y encima, con humillaciones tales como que lamentan lo sucedido, pero no veo arrepentimiento ni nada. Ustedes, los citados, ¿se atreverían a mirar a los ojos a las víctimas del etarra Sistiaga o del etarra Lasarte?
4. Para finalizar, aprovecho para dar las gracias a todos aquellos que se han solidarizado con mi familia, y para recordar a todo el mundo que o se está con las víctimas o se está con ETA, no cabe el término medio al que los políticos nos tienen acostumbrados, es decir, a la rendición del Estado de Derecho frente a ETA.
* Antonio Salvá Verd es el padre de Diego Salvá, asesinado por ETA el 30 de julio de 2009, y médico-urólogo.
domingo, 21 de julio de 2013
Ernest Hemingway, consejos para escritores en iniciación y la perla de Susana Díaz
Tal día como hoy de 1899 en un suburbio de la ciudad de Chicago, Oak Park, Illinois nacia Ernest Hemingway para los españoles que le conocieron personalmente Ernesto. Es el segundo hijo del matrimonio de Grace Hall cantante y profesora de música, y de Clarence Edmonds Hemingway, un médico al que le gustaba la caza y la pesca. Su padre se suicidó en 1928 a causa de a una enfermedad incurable. No tuvo una infancia muy
feliz, queda traumatizado por una madre autoritaria que lo vestía de
niña y, posteriormente, a causa de una dolorosa experiencia al verse
obligado a acompañar al padre (ginecólogo) en el difícil parto de una india cuyo marido se suicidó por no poder soportar los gritos de su mujer.
Se aficionó al deporte -destacando en el fútbol y en el boxeo- y la caza. Al acabar en 1917 sus estudios medios renunció a entrar en la universidad y consiguió trabajo en el rotativo Star de Kansas City. Viajó por distintos países de Europa y África. Cuando su país decidió intervenir en la I Guerra Mundial quiso alistarse en el Ejército, pero una antigua herida en el ojo se lo impidió. Entró en la Cruz Roja y se convirtió en conductor de ambulancias en el frente italiano donde resultó herido de gravedad antes de cumplir los 19 años. Fue condecorado con dos medallas: la "Medaglia dArgento al Valore Militare" y la "Croce di Guerra ". En sus actuaciones en el frente demostró siempre un gran valor y se destacó en los lugares de mayor peligro.
De regreso a los Estados Unidos después de la guerra, contrajo matrimonio con Hadley Richardson y vuelve al periodismo, como corresponsal del Toronto Star. Su estancia allí fue breve. Su periódico, junto con la cadena de periódicos de Hearst, le nombró corresponsal en Europa. En 1927 regresó a Estados Unidos, donde se casó en segundas nupcias con Pauline Pfeiffer y en 1930 compró su casa en Cayo Hueso (Florida), que desde entonces sería su lugar de trabajo, pesca y descanso.
En 1919 visita por primera vez España y tuvo su primera cita con los Sanfermines de Pamplona. Volvió a España en 1937 durante la Guerra Civil como corresponsal de guerra y se decanta por el lado republicano, al que defiende con artículos y novelas. En España conoció a Martha Gellhorn, corresponsal de la revista Collier's y autora de cuentos y se enamoró de ella. En noviembre de 1940 se divorció de su segunda mujer y se casó con Martha. La pareja partió en viaje de luna de miel a China donde ambos actuaron como corresponsales de guerra. Más tarde es reportero del primer Ejército de Estados Unidos. En 1944 fue testigo, como corresponsal, del Día D: el desembarco aliado en las playas francesas. Llegó hasta París con las tropas libertadoras. Después de la guerra, se estableció en Cuba, cerca de La Habana, y en 1958 en Ketchum, Idaho. Ernest Hemingway llegó por primera vez a Cuba en abril de 1928 en el vapor Orita, cuando el buque que lo llevaba de Europa a Key West (Florida) hizo una breve parada. Aquel paraje lo embriagó tanto que estuvo en la isla intermitentemente entre 1932 y 1960.
Fue uno de los escritores más importantes entre las dos guerras mundiales. La primera obra que firma está fechada en 1923 y fue publicada en la revista Poetry. Un año más tarde, aparece un volumen de cuentos titulado En nuestro tiempo (1924), Hombres sin mujeres (1927), libro que incluía el cuento 'Los asesinos' y El que gana no se lleva nada (1933), libro de relatos en los que describe las desgracias de los europeos.
La novela que le dio la fama, Fiesta (1926), narra la historia de un grupo de estadounidenses y británicos que vagan sin rumbo fijo por Francia y España, miembros de la llamada generación perdida del periodo posterior a la I Guerra Mundial. En 1929 publicó su segunda novela importante, Adiós a las armas. Siguieron Muerte en la tarde (1932), artículos sobre corridas de toros, y Las verdes colinas de África (1935), escritos sobre caza mayor. Tanto su novela Tener y no tener (1937) como su obra de teatro´La quinta columna´, publicada en La quinta columna y los primeros cincuenta y nueve relatos (1938), condenan duramente las injusticias políticas y económicas. Dos de sus mejores cuentos, 'La vida feliz de Francis Macomber' y 'Las nieves del Kilimanjaro', forman parte de este último libro.
En la novela Por quién doblan las campanas (1940), basada en su experiencia durante la Guerra Civil española, intenta demostrar que la pérdida de libertad en cualquier parte del mundo es señal de que la libertad se encuentra en peligro en todas partes. Por el número de ejemplares vendidos, esta novela fue su obra de más éxito. Durante la década siguiente, sus únicos trabajos literarios fueron Hombres en guerra (1942), que él editó, y la novela Al otro lado del río y entre los árboles (1950). En 1952 publicó El viejo y el mar, una novela corta sobre un viejo pescador cubano, por la que ganó el Premio Pulitzer de Literatura en 1953.
En 1954 le fue concedido el Premio Nobel de Literatura. Su última obra publicada en vida fue Poemas completos (1960). Los libros que se publicaron póstumamente incluyen París era una fiesta (1964), un relato de sus primeros años en París y España, Enviado especial (1967), que reúne sus artículos y reportajes periodísticos, Primeros artículos (1970), la novela del mar Islas en el golfo (1970) y la inacabada El jardín del Edén (1986). Dejó sin publicar 3.000 páginas de manuscritos.
En Londres, conoció a Mary Welsh, corresponsal de la revista Times. De regreso a La Habana se divorció de Martha Gellhorn y contrajo matrimonio con ella. Estuvo al borde de la muerte en la Guerra Civil española, cuando estallaron bombas en la habitación de su hotel, en la II Guerra Mundial al chocar con un taxi durante los apagones de guerra, y en 1954 cuando su avión se estrelló en África, finalmente, en 1969, el escritor abandonó Cuba y se instaló con Mary en su nueva casa de Ketchum, Idaho, Estados Unidos.
Por entonces sufría ya problemas mentales, y tuvo que ser hospitalizado dos veces a causa de procesos depresivos, que finalmente no pudo vencer, suicidándose de un tiro de escopeta en su residencia de Ketchum el 2 de julio de 1961. Hacía sólo cinco días que había sido dado de alta, en la clínica Mayo de Rochester, Minnesota, donde había estado sometido a tratamiento.
•Cuide la concordancia, el cual son necesaria para que Vd. no caigan en aquellos errores.
•Y nunca empiece por una conjunción.
•Evite las repeticiones, evitando así repetir y repetir lo que ya ha repetido repetidamente.
•Use; correctamente. Los signos: de, puntuación.
•Trate de ser claro; no use hieráticos, herméticos o errabundos gongorismos que puedan jibarizar las mejores ideas.
•Imaginando, creando, planificando, un escritor no debe aparecer equivocándose, abusando de los gerundios.
•Correcto para ser en la construcción, caer evite en trasposiciones.
•Tome el toro por las astas y no caiga en lugares comunes.
•Si Vd, parla y escribe en castellano, O.K.
•¡Voto al chápiro!... creo a pies juntillas que deben evitarse las antiguallas.
•Si algún lugar es inadecuado en la frase para poner colgado un verbo, el final de un párrafo lo es.
•¡Por amor del cielo!, no abuse de las exclamaciones.
•Pone cuidado en las conjugaciones cuando escribáis.
•No utilice nunca doble negación.
•Es importante usar los apóstrofo's correctamente.
•Procurar nunca los infinitivos separar demasiado.
•Relea siempre lo escrito, y vea si palabras.
•Con respecto a frases fragmentadas.
LA PERLA DE SUSANA DíAZ PACHECO
"El voto es el apoyo puntual en un momento y el aval es responder por tu conducta, responder por ti" el 18/07/2013, después de ser la única precandidata a las elecciones internas del PSOE-Andalucía, conocidas como primarias al haber recogido más de 20.000 avales de militantes socialistas andaluces. Los otros dos candidatos, Luis Planas y José Antonio Rodríguez no lo consiguieron. El primero de ellos se retiro a las cinco de la tarde del día de finalización de entrega de los avales y el segundo le falto unos cientos.
Luis Planas ha sido el tapado de Griñan para restar avales a los posibles rivales de Díaz, aunque Planas lo negó varias veces los hechos han demostrado cual era su labor.
Si yo fuera un avalista de Planas le pediría explicaciones al engaño cometido, por otro lado nada anormal viniendo de un político socialista. Estas "primarias" llamadas por todos "primarias digitales", por ser designada directamente por el dedo de Griñan van hacer posible que sea Susana Díaz presidenta de la Junta de Andalucia, lo que supondrá que sea la presidenta o presidente de Comunidad Autónoma con menos estudios, ninguna experiencia laboral fuera de ser política y menos conocimientos de cultura general.
* Susana Díaz Pacheco (Sevilla, 18 de octubre de 1974). Es licenciada en Derecho (tardo 10 años en licenciarse) y diplomada en Alta Dirección de Instituciones Sociales, Fundación San Telmo.
Concejal en el Ayuntamiento de Sevilla. (1999-2004). Teniente de Alcalde en el Ayuntamiento de Sevilla. (2003-2004). Diputada por Sevilla en el Congreso de los Diputados. (2004-2008). Diputada por Sevilla en el Parlamento de Andalucía. (Desde 2008) Senadora designada por el Parlamento de Andalucía. (2011-2012). Consejera de la Presidencia e Igualdad de la Junta de Andalucía (Desde 2012- ).
Ha sido Secretaria Regional de Movimientos Sociales del PSOE de Andalucía, Secretaria Regional de Organización de las Juventudes Socialistas de Andalucía, Secretaria General de la Agrupación Socialista de Triana-Los Remedios, Secretaria de Organización del PSOE de Sevilla y secretaria de Organización del PSOE de Andalucía.
Es Secretaria general del PSOE de Sevilla, miembro del Comité Federal del PSOE y Consejera de la Presidencia e Igualdad de la Junta de Andalucía (Desde 2012).
Se aficionó al deporte -destacando en el fútbol y en el boxeo- y la caza. Al acabar en 1917 sus estudios medios renunció a entrar en la universidad y consiguió trabajo en el rotativo Star de Kansas City. Viajó por distintos países de Europa y África. Cuando su país decidió intervenir en la I Guerra Mundial quiso alistarse en el Ejército, pero una antigua herida en el ojo se lo impidió. Entró en la Cruz Roja y se convirtió en conductor de ambulancias en el frente italiano donde resultó herido de gravedad antes de cumplir los 19 años. Fue condecorado con dos medallas: la "Medaglia dArgento al Valore Militare" y la "Croce di Guerra ". En sus actuaciones en el frente demostró siempre un gran valor y se destacó en los lugares de mayor peligro.
De regreso a los Estados Unidos después de la guerra, contrajo matrimonio con Hadley Richardson y vuelve al periodismo, como corresponsal del Toronto Star. Su estancia allí fue breve. Su periódico, junto con la cadena de periódicos de Hearst, le nombró corresponsal en Europa. En 1927 regresó a Estados Unidos, donde se casó en segundas nupcias con Pauline Pfeiffer y en 1930 compró su casa en Cayo Hueso (Florida), que desde entonces sería su lugar de trabajo, pesca y descanso.
En 1919 visita por primera vez España y tuvo su primera cita con los Sanfermines de Pamplona. Volvió a España en 1937 durante la Guerra Civil como corresponsal de guerra y se decanta por el lado republicano, al que defiende con artículos y novelas. En España conoció a Martha Gellhorn, corresponsal de la revista Collier's y autora de cuentos y se enamoró de ella. En noviembre de 1940 se divorció de su segunda mujer y se casó con Martha. La pareja partió en viaje de luna de miel a China donde ambos actuaron como corresponsales de guerra. Más tarde es reportero del primer Ejército de Estados Unidos. En 1944 fue testigo, como corresponsal, del Día D: el desembarco aliado en las playas francesas. Llegó hasta París con las tropas libertadoras. Después de la guerra, se estableció en Cuba, cerca de La Habana, y en 1958 en Ketchum, Idaho. Ernest Hemingway llegó por primera vez a Cuba en abril de 1928 en el vapor Orita, cuando el buque que lo llevaba de Europa a Key West (Florida) hizo una breve parada. Aquel paraje lo embriagó tanto que estuvo en la isla intermitentemente entre 1932 y 1960.
Fue uno de los escritores más importantes entre las dos guerras mundiales. La primera obra que firma está fechada en 1923 y fue publicada en la revista Poetry. Un año más tarde, aparece un volumen de cuentos titulado En nuestro tiempo (1924), Hombres sin mujeres (1927), libro que incluía el cuento 'Los asesinos' y El que gana no se lleva nada (1933), libro de relatos en los que describe las desgracias de los europeos.
La novela que le dio la fama, Fiesta (1926), narra la historia de un grupo de estadounidenses y británicos que vagan sin rumbo fijo por Francia y España, miembros de la llamada generación perdida del periodo posterior a la I Guerra Mundial. En 1929 publicó su segunda novela importante, Adiós a las armas. Siguieron Muerte en la tarde (1932), artículos sobre corridas de toros, y Las verdes colinas de África (1935), escritos sobre caza mayor. Tanto su novela Tener y no tener (1937) como su obra de teatro´La quinta columna´, publicada en La quinta columna y los primeros cincuenta y nueve relatos (1938), condenan duramente las injusticias políticas y económicas. Dos de sus mejores cuentos, 'La vida feliz de Francis Macomber' y 'Las nieves del Kilimanjaro', forman parte de este último libro.
En la novela Por quién doblan las campanas (1940), basada en su experiencia durante la Guerra Civil española, intenta demostrar que la pérdida de libertad en cualquier parte del mundo es señal de que la libertad se encuentra en peligro en todas partes. Por el número de ejemplares vendidos, esta novela fue su obra de más éxito. Durante la década siguiente, sus únicos trabajos literarios fueron Hombres en guerra (1942), que él editó, y la novela Al otro lado del río y entre los árboles (1950). En 1952 publicó El viejo y el mar, una novela corta sobre un viejo pescador cubano, por la que ganó el Premio Pulitzer de Literatura en 1953.
En 1954 le fue concedido el Premio Nobel de Literatura. Su última obra publicada en vida fue Poemas completos (1960). Los libros que se publicaron póstumamente incluyen París era una fiesta (1964), un relato de sus primeros años en París y España, Enviado especial (1967), que reúne sus artículos y reportajes periodísticos, Primeros artículos (1970), la novela del mar Islas en el golfo (1970) y la inacabada El jardín del Edén (1986). Dejó sin publicar 3.000 páginas de manuscritos.
En Londres, conoció a Mary Welsh, corresponsal de la revista Times. De regreso a La Habana se divorció de Martha Gellhorn y contrajo matrimonio con ella. Estuvo al borde de la muerte en la Guerra Civil española, cuando estallaron bombas en la habitación de su hotel, en la II Guerra Mundial al chocar con un taxi durante los apagones de guerra, y en 1954 cuando su avión se estrelló en África, finalmente, en 1969, el escritor abandonó Cuba y se instaló con Mary en su nueva casa de Ketchum, Idaho, Estados Unidos.
Por entonces sufría ya problemas mentales, y tuvo que ser hospitalizado dos veces a causa de procesos depresivos, que finalmente no pudo vencer, suicidándose de un tiro de escopeta en su residencia de Ketchum el 2 de julio de 1961. Hacía sólo cinco días que había sido dado de alta, en la clínica Mayo de Rochester, Minnesota, donde había estado sometido a tratamiento.
CONSEJOS PARA ESCRITORES EN INICIACIÓN
Si algunos de los lectores de este blog está interesado en convertirse en un escritor, o escribir algo y publicarlo (lo cual viene a ser lo mismo, pero bueno...), les recomiendo estes peculiares consejos para escritores iniciados:
•Lo primero es conoser vien la hortografia.•Cuide la concordancia, el cual son necesaria para que Vd. no caigan en aquellos errores.
•Y nunca empiece por una conjunción.
•Evite las repeticiones, evitando así repetir y repetir lo que ya ha repetido repetidamente.
•Use; correctamente. Los signos: de, puntuación.
•Trate de ser claro; no use hieráticos, herméticos o errabundos gongorismos que puedan jibarizar las mejores ideas.
•Imaginando, creando, planificando, un escritor no debe aparecer equivocándose, abusando de los gerundios.
•Correcto para ser en la construcción, caer evite en trasposiciones.
•Tome el toro por las astas y no caiga en lugares comunes.
•Si Vd, parla y escribe en castellano, O.K.
•¡Voto al chápiro!... creo a pies juntillas que deben evitarse las antiguallas.
•Si algún lugar es inadecuado en la frase para poner colgado un verbo, el final de un párrafo lo es.
•¡Por amor del cielo!, no abuse de las exclamaciones.
•Pone cuidado en las conjugaciones cuando escribáis.
•No utilice nunca doble negación.
•Es importante usar los apóstrofo's correctamente.
•Procurar nunca los infinitivos separar demasiado.
•Relea siempre lo escrito, y vea si palabras.
•Con respecto a frases fragmentadas.
LA PERLA DE SUSANA DíAZ PACHECO
"El voto es el apoyo puntual en un momento y el aval es responder por tu conducta, responder por ti" el 18/07/2013, después de ser la única precandidata a las elecciones internas del PSOE-Andalucía, conocidas como primarias al haber recogido más de 20.000 avales de militantes socialistas andaluces. Los otros dos candidatos, Luis Planas y José Antonio Rodríguez no lo consiguieron. El primero de ellos se retiro a las cinco de la tarde del día de finalización de entrega de los avales y el segundo le falto unos cientos.
Luis Planas ha sido el tapado de Griñan para restar avales a los posibles rivales de Díaz, aunque Planas lo negó varias veces los hechos han demostrado cual era su labor.
Si yo fuera un avalista de Planas le pediría explicaciones al engaño cometido, por otro lado nada anormal viniendo de un político socialista. Estas "primarias" llamadas por todos "primarias digitales", por ser designada directamente por el dedo de Griñan van hacer posible que sea Susana Díaz presidenta de la Junta de Andalucia, lo que supondrá que sea la presidenta o presidente de Comunidad Autónoma con menos estudios, ninguna experiencia laboral fuera de ser política y menos conocimientos de cultura general.
* Susana Díaz Pacheco (Sevilla, 18 de octubre de 1974). Es licenciada en Derecho (tardo 10 años en licenciarse) y diplomada en Alta Dirección de Instituciones Sociales, Fundación San Telmo.
Concejal en el Ayuntamiento de Sevilla. (1999-2004). Teniente de Alcalde en el Ayuntamiento de Sevilla. (2003-2004). Diputada por Sevilla en el Congreso de los Diputados. (2004-2008). Diputada por Sevilla en el Parlamento de Andalucía. (Desde 2008) Senadora designada por el Parlamento de Andalucía. (2011-2012). Consejera de la Presidencia e Igualdad de la Junta de Andalucía (Desde 2012- ).
Ha sido Secretaria Regional de Movimientos Sociales del PSOE de Andalucía, Secretaria Regional de Organización de las Juventudes Socialistas de Andalucía, Secretaria General de la Agrupación Socialista de Triana-Los Remedios, Secretaria de Organización del PSOE de Sevilla y secretaria de Organización del PSOE de Andalucía.
Es Secretaria general del PSOE de Sevilla, miembro del Comité Federal del PSOE y Consejera de la Presidencia e Igualdad de la Junta de Andalucía (Desde 2012).
sábado, 20 de julio de 2013
Rubalcaba y su Moción
La incapacidad de los diputados del Congreso socialistas en general y de
su líder en particular para hacer una oposición que le de réditos
electorales para las próximas Elecciones Generales, les ha abocado a
hacer seguidismo a un delincuente, Luis Barcenas. Toda la política
nacional que es capaz de hacer el PSOE se suscribe a lo que diga Luis
"el cab..." y sus más que sospechosas pruebas.
La falta de "Fe" en sus argumentos políticos y en ellos mismos para volver a tener la confianza de los electores, hacen que los socialistas den un salto hacia delante, montado una Moción de Censura sin visos posible de ganar.
Como es norma en el socialismo español dicha moción la disfrazan como modo de presión para que comparezca Rajoy en el Parlamento. Según ellos porque este no quiere ir a hablar y dar explicaciones de artículos periodísticos sin refrendo de un juez.
Rajoy cometió el error de dar pábulo a unas fotocopias publicadas por El País y ello ha dado pie a que ahora le reclamen lo mismo por otras informaciones periodísticas.
El engaño que se esta haciendo a la ciudadanía por parte de los políticos socialistas, medios de comunicación, periodistas y opinadores profesionales sobre lo que es en realidad una Moción de Censura es inadmisible, ya que están dando a entender que esta es como el Pleno del Estado de la Nación, donde la oposición ataca al gobierno en general y al Presidente en particular y este contesta y ellos replican. Todos ellos son culpables de engaño.
Una Moción de Censura es la presentación de un candidato a Presidente y el anuncio de un programa de gobierno de este, ni siquiera tiene porque estar presente Rajoy, en este caso. La respuesta o replicas al candidato la puede hacer cualquier portavoz del PP.
Lo dicho un paripé es lo que esta haciendo el PSOE y su cada vez menos líder Rubalcaba.
Todo ello apoyado con el aparato mediático socialista y su "nuevo amigo", el diario El Mundo y su jefe Pedro José Ramirez.
Pedro J. es caso aparte, desde que estando de profesor en un college en Estados Unidos cuando ocurrió el caso watergate y la posterior dimisión del presidente Nixon este desde entonces sueña con pasar a la posteridad por hacer dimitir a un presidente de Gobierno español, sueña ser el Carl Bernstein o Bob Woodward español y que su diario haga las veces del Washington Post. Ya lo ha intentado con tres presidentes en mayor o menor medidas y ahora va a "la caza" del cuarto a ver si esta es la vencida. Para ello cuenta además con sus opinadores profesionales flexibles a sus indicaciones.
"Las revoluciones no son acerca de bagatelas, pero son producidas por bagatelas." Aristóteles (polímata: filósofo, lógico y científico de la Antigua Grecia)
La falta de "Fe" en sus argumentos políticos y en ellos mismos para volver a tener la confianza de los electores, hacen que los socialistas den un salto hacia delante, montado una Moción de Censura sin visos posible de ganar.
Como es norma en el socialismo español dicha moción la disfrazan como modo de presión para que comparezca Rajoy en el Parlamento. Según ellos porque este no quiere ir a hablar y dar explicaciones de artículos periodísticos sin refrendo de un juez.
Rajoy cometió el error de dar pábulo a unas fotocopias publicadas por El País y ello ha dado pie a que ahora le reclamen lo mismo por otras informaciones periodísticas.
El engaño que se esta haciendo a la ciudadanía por parte de los políticos socialistas, medios de comunicación, periodistas y opinadores profesionales sobre lo que es en realidad una Moción de Censura es inadmisible, ya que están dando a entender que esta es como el Pleno del Estado de la Nación, donde la oposición ataca al gobierno en general y al Presidente en particular y este contesta y ellos replican. Todos ellos son culpables de engaño.
Una Moción de Censura es la presentación de un candidato a Presidente y el anuncio de un programa de gobierno de este, ni siquiera tiene porque estar presente Rajoy, en este caso. La respuesta o replicas al candidato la puede hacer cualquier portavoz del PP.
Lo dicho un paripé es lo que esta haciendo el PSOE y su cada vez menos líder Rubalcaba.
Todo ello apoyado con el aparato mediático socialista y su "nuevo amigo", el diario El Mundo y su jefe Pedro José Ramirez.
Pedro J. es caso aparte, desde que estando de profesor en un college en Estados Unidos cuando ocurrió el caso watergate y la posterior dimisión del presidente Nixon este desde entonces sueña con pasar a la posteridad por hacer dimitir a un presidente de Gobierno español, sueña ser el Carl Bernstein o Bob Woodward español y que su diario haga las veces del Washington Post. Ya lo ha intentado con tres presidentes en mayor o menor medidas y ahora va a "la caza" del cuarto a ver si esta es la vencida. Para ello cuenta además con sus opinadores profesionales flexibles a sus indicaciones.
"Las revoluciones no son acerca de bagatelas, pero son producidas por bagatelas." Aristóteles (polímata: filósofo, lógico y científico de la Antigua Grecia)
miércoles, 17 de julio de 2013
El chantaje
Me permito destacar lo que considero lo mejor del artículo. de nuevo el autor descubre lados oscuros de la historia de España.
Fuente: El Mundo 16/07/2013 ¡QUIA! - Autor: Arcadi Espada
El chantaje
Fuente: El Mundo 16/07/2013 ¡QUIA! - Autor: Arcadi Espada
El chantaje
DA MUCHO alipori oír en la pregunta de un periodista la respuesta de su
interlocutor. Aquel gran momento del periodista Gabilondo preguntándole a Felipe
González si organizó el Gal, ¿eh que no? O este de ayer del periodista Calleja
preguntándole al presidente qué le parece el chantaje de Bárcenas, yo lo veo
feo. El Partido Popular ha optado, en efecto, por una estrategia de defensa cuyo
arquitrabe es la palabra chantaje y no parece necesario que los periodistas le
suministren al presidente pases de la muerte, al menos en público. Sobre todo,
porque la apelación al chantaje no soluciona nada. No creo que ninguno de los
expertos en Bárcenas haya necesitado más de cuatro minutos sin parpadear para
concluir que es un sinvergüenza. Pero hace tiempo que ésa ha dejado de ser la
cuestión principal, si lo fue alguna vez.
Sinvergüenza y criminal fue también el comisario Amedo, pero ese carácter jamás fue incompatible con que dijera la verdad. Insistir en que el tesorero está practicando un chantaje es un rasgo de debilidad: la mayoría de los chantajistas exigen dinero o favores no a cambio de invenciones sino a cambio de la verdad. Cada vez que un dirigente popular llama chantajista a Bárcenas refuerza su crédito. Como cada vez, por cierto, que el presidente Rajoy se niega a pronunciar, ¡tan aparatosa y torpemente!, el nombre de Bárcenas está reforzando su halo divino, a la manera de esas sectas que tienen prohibido pronunciar el nombre de dios. Es sabido que el PP tiene mucho que aprender en materia de comunicación pública, es decir, de política. Ahora se comprueba que también en materia de comunicación privada, es decir de chantajes. Solo hay una manera eficaz de enfrentarse al chantaje: someter al chantajista a uno mayor. Limitarse a decir que Bárcenas trata de someter el Estado a un chantaje es de párvulos, por muy enfática que sea la manifestación.
Yo le recomiendo que en la materia aprenda el PP de los nacionalistas catalanes, que no en vano han hecho del chantaje su modo de vida. Ellos han sido los únicos que han contestado a Bárcenas in forma, prefiriendo la palabra sin más de un sinvergüenza a la del presidente y aprestándose a dar su ok a la caída del Gobierno, siempre que se les permita ejercer su presunto derecho a decidir. Nada distinto en su naturaleza, por cierto, a lo que intentaron sus abuelos de un estribo y otro de los Pirineos, cuando quisieron pactar con Hitler siempre que se les permitiera ser nazionalistas con todos los derechos.
Sinvergüenza y criminal fue también el comisario Amedo, pero ese carácter jamás fue incompatible con que dijera la verdad. Insistir en que el tesorero está practicando un chantaje es un rasgo de debilidad: la mayoría de los chantajistas exigen dinero o favores no a cambio de invenciones sino a cambio de la verdad. Cada vez que un dirigente popular llama chantajista a Bárcenas refuerza su crédito. Como cada vez, por cierto, que el presidente Rajoy se niega a pronunciar, ¡tan aparatosa y torpemente!, el nombre de Bárcenas está reforzando su halo divino, a la manera de esas sectas que tienen prohibido pronunciar el nombre de dios. Es sabido que el PP tiene mucho que aprender en materia de comunicación pública, es decir, de política. Ahora se comprueba que también en materia de comunicación privada, es decir de chantajes. Solo hay una manera eficaz de enfrentarse al chantaje: someter al chantajista a uno mayor. Limitarse a decir que Bárcenas trata de someter el Estado a un chantaje es de párvulos, por muy enfática que sea la manifestación.
Yo le recomiendo que en la materia aprenda el PP de los nacionalistas catalanes, que no en vano han hecho del chantaje su modo de vida. Ellos han sido los únicos que han contestado a Bárcenas in forma, prefiriendo la palabra sin más de un sinvergüenza a la del presidente y aprestándose a dar su ok a la caída del Gobierno, siempre que se les permita ejercer su presunto derecho a decidir. Nada distinto en su naturaleza, por cierto, a lo que intentaron sus abuelos de un estribo y otro de los Pirineos, cuando quisieron pactar con Hitler siempre que se les permitiera ser nazionalistas con todos los derechos.
jueves, 11 de julio de 2013
Menos lobos
Ya era hora que algún articulista empezara a decir que las personas que se dedican a la política no son corruptos por ser políticos, sino por ser corruptos, sean políticos o no.
Dijo Pítaco de Mitilene, que fue uno de los Siete Sabios de Grecia "Si queréis conocer a un hombre, revestidle de un gran poder. El poder no corrompe, desenmascara". Es decir, son las personas las que están o somos las corrompidas, el hecho de no se haga es que no hay oportunidad.
La frase resumida fue recogida por el cantante y político panameño Rubén Blades "El poder no corrompe; el poder desenmascara", el mismo tuvo un acto de corrupción al no decir el verdadero autor de la frase. ¡Un ejemplo mas!.
Al final todo se resume en la OPORTUNIDAD de las personas para desemascarar su corrupción en estado latente.
Fuente: El Mundo 10/07/2013 ZOOM. Autora: Carmen Rigalt
Menos lobos
SOBRE la corrupción se ha dicho todo y no se ha dicho nada. Es muy fácil poner a parir a los políticos desde la terraza de un bar y con un vermú en la mano. También es fácil hacer lo que hacemos los periodistas en tertulias o columnas. Me pregunto cuántas veces habremos escrito la palabra corrupción. Yo misma, que no suelo hablar de política porque me salen ronchas, la he tecleado cientos de veces. Hay un puñado de temas que están grabados a fuego en el disco duro de nuestro ordenador. Basta con empezar a escribirlos y salen de corrido. La corrupción gana por goleada.
Un político corrupto no es un marciano. Está entre nosotros y forma parte de nuestra mismidad. Tiene nuestros gustos, lleva a los niños al mismo colegio, ve las mismas películas y se salta los límites de velocidad con la misma frecuencia. Es como usted o como yo pero con más campo por delante. Usted o yo nos llevamos los sobres de la oficina o el esparadrapo de la seguridad social (suponiendo que prestemos nuestros servicios en un gabinete ministerial o en un centro hospitalario), pero si trabajáramos en el Banco de España dejaríamos los cajones limpios. En este país el civismo es una entelequia. Nos descojonamos cuando vemos a los europeos del Norte recogiendo las caquitas de los perros o acercarse a una pila de periódicos y extraer uno mientras depositan con la otra mano una moneda. Si esto se hiciera aquí, nos llevaríamos los periódicos, las monedas y luego romperíamos el mueble urbano a patadas. En cuanto a las caquitas, es inútil. Los perros siguen haciendo sus cosas en la calle porque las bolsas vuelan. A lo mejor es que sus dueños las necesitan para envolver bocadillos.
No hay un español que no haya querido meterle un gol al fisco en la declaración de la renta. Por suerte, el Estado ya cuenta con eso, de la misma forma que los grandes almacenes cuentan con que un porcentaje del género se lo levantan los cleptómanos.
El político trincón no nace por generación espontánea. Lo produce esa sociedad trincona que roba las bolsas de las cacas y el esparadrapo de los ambulatorios. El síntoma está descrito y afecta a toda la sociedad por igual, aunque las responsabilidades sean distintas. Así que menos lobos. Políticos y no políticos, todos vamos en el mismo río.
Dijo Pítaco de Mitilene, que fue uno de los Siete Sabios de Grecia "Si queréis conocer a un hombre, revestidle de un gran poder. El poder no corrompe, desenmascara". Es decir, son las personas las que están o somos las corrompidas, el hecho de no se haga es que no hay oportunidad.
La frase resumida fue recogida por el cantante y político panameño Rubén Blades "El poder no corrompe; el poder desenmascara", el mismo tuvo un acto de corrupción al no decir el verdadero autor de la frase. ¡Un ejemplo mas!.
Al final todo se resume en la OPORTUNIDAD de las personas para desemascarar su corrupción en estado latente.
Fuente: El Mundo 10/07/2013 ZOOM. Autora: Carmen Rigalt
Menos lobos
SOBRE la corrupción se ha dicho todo y no se ha dicho nada. Es muy fácil poner a parir a los políticos desde la terraza de un bar y con un vermú en la mano. También es fácil hacer lo que hacemos los periodistas en tertulias o columnas. Me pregunto cuántas veces habremos escrito la palabra corrupción. Yo misma, que no suelo hablar de política porque me salen ronchas, la he tecleado cientos de veces. Hay un puñado de temas que están grabados a fuego en el disco duro de nuestro ordenador. Basta con empezar a escribirlos y salen de corrido. La corrupción gana por goleada.
Un político corrupto no es un marciano. Está entre nosotros y forma parte de nuestra mismidad. Tiene nuestros gustos, lleva a los niños al mismo colegio, ve las mismas películas y se salta los límites de velocidad con la misma frecuencia. Es como usted o como yo pero con más campo por delante. Usted o yo nos llevamos los sobres de la oficina o el esparadrapo de la seguridad social (suponiendo que prestemos nuestros servicios en un gabinete ministerial o en un centro hospitalario), pero si trabajáramos en el Banco de España dejaríamos los cajones limpios. En este país el civismo es una entelequia. Nos descojonamos cuando vemos a los europeos del Norte recogiendo las caquitas de los perros o acercarse a una pila de periódicos y extraer uno mientras depositan con la otra mano una moneda. Si esto se hiciera aquí, nos llevaríamos los periódicos, las monedas y luego romperíamos el mueble urbano a patadas. En cuanto a las caquitas, es inútil. Los perros siguen haciendo sus cosas en la calle porque las bolsas vuelan. A lo mejor es que sus dueños las necesitan para envolver bocadillos.
No hay un español que no haya querido meterle un gol al fisco en la declaración de la renta. Por suerte, el Estado ya cuenta con eso, de la misma forma que los grandes almacenes cuentan con que un porcentaje del género se lo levantan los cleptómanos.
El político trincón no nace por generación espontánea. Lo produce esa sociedad trincona que roba las bolsas de las cacas y el esparadrapo de los ambulatorios. El síntoma está descrito y afecta a toda la sociedad por igual, aunque las responsabilidades sean distintas. Así que menos lobos. Políticos y no políticos, todos vamos en el mismo río.
miércoles, 10 de julio de 2013
¡Hola amigo!
Esta era su frase mas conocida y mas usada por él, se la dirigia desde a un bebe a un anciano, todos para él eran sus amigos.
Ha muerto Don Luis, ¡SI, Don Luis Miguel Gómez Urbina!, pileño por nacimiento y mairenero por convicción.
Su labor desde que llego a Mairena, primero como diacono y después como sacerdote ha sido inconmensurable. Buena persona, buen sacerdote y mejor amigo para todos.
Tú recuerdo estará siempre en mi.
Descanse en Paz, Hermano.
http://www.elperiodicodemairena.com/2013/07/fallece-don-luis-miguel-gomez-urbina/
http://www.mayrena.com/Religion/Sacerdotes.htm
Sermón en el Calvario de la Hdad. de Jesús Nazareno 1990
Ha muerto Don Luis, ¡SI, Don Luis Miguel Gómez Urbina!, pileño por nacimiento y mairenero por convicción.
Su labor desde que llego a Mairena, primero como diacono y después como sacerdote ha sido inconmensurable. Buena persona, buen sacerdote y mejor amigo para todos.
Tú recuerdo estará siempre en mi.
Descanse en Paz, Hermano.
http://www.mayrena.com/Religion/Sacerdotes.htm
Sermón en el Calvario de la Hdad. de Jesús Nazareno 1990
lunes, 8 de julio de 2013
El abuelo tiene un plan
Hay pocos paises en que gente con cargos muy representativos en un gobierno totalitario pueda pasar a otro democratico y en una sitio politico totalmente opuesto al anterior (¡o no?).
Este es el caso del amigo ahora de los amigos de los asesinos etarras, Federico Mayor Zaragoza. Mayor Zaragoza que aunque nacido en Barcelona, la Junta de Andalucia no tuvo empacho en hacer Hijo Predilecto de nuestra Comunidad a cuenta de los servicios prestados al partido, el PSOE.
Este no es el unico caso, muy representativos son los del fallecido Jesús de Polanco, propietario del grupo Prisa y el de su "mano derecha" Juan Luis Cebrián.
Pero el caso que nos ocupa hoy es el de Mayor Zaragoza y su plan de crear un nuevo partido (enmascarado en movimiento ciudadano), apéndice de PSOE para aprovechar el descontento de la ciudadanía con los partidos políticos.
Lo que ha hecho y hace este individuo ha tenido un nombre siempre en el vocabulario español: SER UN TREPA.
Fuente: El Diario de Sevilla. 5/07/2013 LA CIUDAD Y LOS DÍAS. Autor Carlos Colón
Al abuelo tiene un plan
SÓLO en este país de Goya, Benavente y Valle Inclán -pinturas negras, intereses creados y esperpentos- se podía presentar como el segundo espada de una cuadrilla de renovación democrática progresista quien fue subsecretario de Educación y Ciencia del Gobierno que presidió Carlos Arias Navarro, cuyos méritos durante la guerra y la posguerra le valieron el apodo de El carnicero de Málaga. Sólo hace tres años el PSOE le montó una justificada bronca al PP en el Ayuntamiento de Madrid por negarse a quitar el nombre de Arias Navarro a un parque. En aquella ocasión la socialista Noelia Martínez les recordó a los populares lo del carnicero de Málaga. Ahora el anciano que participó en el último Gobierno franquista de Arias Navarro se recicló en UCD, gozó de la Unesco e hizo un regate hacia el PSOE, integrándose en la plataforma de apoyo a Rubalcaba en 2011, hasta encontrar en el ¡Indignaos! de Hessel su nuevo Damasco y escribir los sospechosamente parecidos Reacciona, Basta o Delito de silencio: ha llegado el momento. Es tiempo de acción, sea una de las cabezas de la Convocatoria Cívica que pretende llamar al "poder ciudadano" y la "movilización social" para construir una alternativa política que logre una "auténtica democracia" y "ponga fin a los escándalos de corrupción".
Para lograr este fin nada como que el primer espada sea Garzón, condenado por el Supremo a 11 años de inhabilitación y expulsado de la carrera judicial por realizar escuchas ilegales. En la sentencia se le tachó de "arbitrario" y "totalitario", y se le acusó de "laminar derechos" y ordenar prácticas "propias de sistemas políticos ya superados" al intervenir las comunicaciones entre los abogados y sus defendidos. Como Garzón pidió el certificado de defunción de Franco, tal vez Mayor Zaragoza le pueda dar una pista, ya que participó en el Gobierno de quien dijo a los españoles que había muerto.
Que no cunda el pánico. En este país nunca falta esa razón de la sinrazón que a mi razón se hace, y que de tal manera que mi razón enflaquece, que justifica todo dislate. Mayor ha seguido un camino de perfección que le ha llevado de Arias Navarro a Hessel pasando por Suárez y Rubalcaba. Mientras que Garzón es la víctima de una justicia lacaya del PP. Y santas pascuas. Por eso les arropa la comunidad del anillo progresista con Almudena Grandes, Isabel Coixet, Pilar del Río o Joaquín Sabina. Y Llamazares les aplaude.
Este es el caso del amigo ahora de los amigos de los asesinos etarras, Federico Mayor Zaragoza. Mayor Zaragoza que aunque nacido en Barcelona, la Junta de Andalucia no tuvo empacho en hacer Hijo Predilecto de nuestra Comunidad a cuenta de los servicios prestados al partido, el PSOE.
Este no es el unico caso, muy representativos son los del fallecido Jesús de Polanco, propietario del grupo Prisa y el de su "mano derecha" Juan Luis Cebrián.
Pero el caso que nos ocupa hoy es el de Mayor Zaragoza y su plan de crear un nuevo partido (enmascarado en movimiento ciudadano), apéndice de PSOE para aprovechar el descontento de la ciudadanía con los partidos políticos.
Lo que ha hecho y hace este individuo ha tenido un nombre siempre en el vocabulario español: SER UN TREPA.
Fuente: El Diario de Sevilla. 5/07/2013 LA CIUDAD Y LOS DÍAS. Autor Carlos Colón
Al abuelo tiene un plan
SÓLO en este país de Goya, Benavente y Valle Inclán -pinturas negras, intereses creados y esperpentos- se podía presentar como el segundo espada de una cuadrilla de renovación democrática progresista quien fue subsecretario de Educación y Ciencia del Gobierno que presidió Carlos Arias Navarro, cuyos méritos durante la guerra y la posguerra le valieron el apodo de El carnicero de Málaga. Sólo hace tres años el PSOE le montó una justificada bronca al PP en el Ayuntamiento de Madrid por negarse a quitar el nombre de Arias Navarro a un parque. En aquella ocasión la socialista Noelia Martínez les recordó a los populares lo del carnicero de Málaga. Ahora el anciano que participó en el último Gobierno franquista de Arias Navarro se recicló en UCD, gozó de la Unesco e hizo un regate hacia el PSOE, integrándose en la plataforma de apoyo a Rubalcaba en 2011, hasta encontrar en el ¡Indignaos! de Hessel su nuevo Damasco y escribir los sospechosamente parecidos Reacciona, Basta o Delito de silencio: ha llegado el momento. Es tiempo de acción, sea una de las cabezas de la Convocatoria Cívica que pretende llamar al "poder ciudadano" y la "movilización social" para construir una alternativa política que logre una "auténtica democracia" y "ponga fin a los escándalos de corrupción".
Para lograr este fin nada como que el primer espada sea Garzón, condenado por el Supremo a 11 años de inhabilitación y expulsado de la carrera judicial por realizar escuchas ilegales. En la sentencia se le tachó de "arbitrario" y "totalitario", y se le acusó de "laminar derechos" y ordenar prácticas "propias de sistemas políticos ya superados" al intervenir las comunicaciones entre los abogados y sus defendidos. Como Garzón pidió el certificado de defunción de Franco, tal vez Mayor Zaragoza le pueda dar una pista, ya que participó en el Gobierno de quien dijo a los españoles que había muerto.
Que no cunda el pánico. En este país nunca falta esa razón de la sinrazón que a mi razón se hace, y que de tal manera que mi razón enflaquece, que justifica todo dislate. Mayor ha seguido un camino de perfección que le ha llevado de Arias Navarro a Hessel pasando por Suárez y Rubalcaba. Mientras que Garzón es la víctima de una justicia lacaya del PP. Y santas pascuas. Por eso les arropa la comunidad del anillo progresista con Almudena Grandes, Isabel Coixet, Pilar del Río o Joaquín Sabina. Y Llamazares les aplaude.
jueves, 4 de julio de 2013
Caridad, caridad
Fuente: El Mundo. 26 junio 2013 GUANTÁNAMO - Autor: Salvador Sostres
CARIDAD, CARIDAD
La más alta fantasía de la izquierda, y la más trágica, es la igualdad. El igualitarismo ha sido el primer causante de muerte y hambre de la Historia de la Humanidad. Su eufemismo es ahora la igualdad de oportunidades, otro delirio.
Ni somos iguales ni es posible que todos tengamos las mismas oportunidades. La Humanidad no consiste en la igualdad sino en la diferencia, y el alma libre nunca es gregaria ni comparativa; no opera bajo ningún concepto de este modo tan siniestro. Somos espíritus competitivos y tenemos que aprovechar las oportunidades que se nos presenten.
Todo el mundo tiene que ser igual ante la ley, y en la medida de lo que podamos vamos a ayudar a los más necesitados. No porque tengan "derechos", ya que lo único que tenemos son deberes. Les vamos a ayudar porque les queremos, porque Dios es amor, Deus caritas est. Ese "caritas" en que caridad y amor son un mismo significado.
Les vamos a ayudar porque después de habernos esforzado mucho, y de haber trabajado mucho, y de haber obtenido nuestros beneficios, estaremos en condiciones de poder hacerlo. No es la propaganda socialdemócrata ni los supuestos "derechos adquiridos" lo que hace que podamos mantener una Sanidad y una Enseñanza gratuitas. Es lo mucho que algunos hemos trabajado y el dinero que algunos hemos ganado y que estamos dispuestos a compartir porque somos realmente buena gente y creemos en la ternura como la metáfora de la solución universal.
No son los sindicatos los que van a sacarte de este apuro, sino los empresarios con parte de su beneficio y con sus puestos de trabajo. No son los liberados sindicales los que te van a dar de cenar esta noche sino las monjas con su increíble amor y con el dinero que los de siempre les hemos dado para que puedan ayudarte.
Por lo tanto, el agradecimiento sería una actitud mucho más razonable que tu queja. La verdadera justicia social es que los que se benefician del dinero de los demás aprovechen su oportunidad y den las gracias por la inmensa generosidad que les ha permitido salir del agujero. Nada hay más truculento que la arrogancia del subvencionado.
Hay una jerarquía y que temporalmente no estés en el lado agradable de la balanza no puede convertirte en un inadaptado ni en un energúmeno colapsado de resentimiento social. Todo lo contrario: tiene que servirte de estímulo para poder cambiar pronto de lado y que así puedas devolverle a la Humanidad lo que la Humanidad ha invertido en ti. Ser agradecido es la primera virtud y vivir es tratar de borrar las huellas del pecado original.
Unos lo tendrán más difícil porque son pobres, otros por sus complejos e inseguridades; unos tendrán que superar persecuciones políticas y otros emocionales. Están las barriadas y están los hijos de padres separados. Están los fantasmas que no existen y los defectos físicos que todo el mundo ve. A cada cual le tocan sus cartas y hay que luchar hasta el final. Las normas, eso sí. tienen que ser iguales para todos. Vivir es crecer en la superación de tu dificultad y si podemos te vamos a ayudar.
Pero cuídate de ayudarte tú el que más, de hacer tu parte del recorrido lo mejor que puedas y con la menor ayuda posible. Si aprendes a competir desde el principio, más pronto que tarde dejará de parecerte que eres una víctima. Si practicas mucho más el agradecimiento que la queja y tomas conciencia de lo mucho que los demás hacen por ti, serás mejor persona y más feliz, y estarás en mejor disposición de aprovechar cada oportunidad.
La igualdad es un delirio de la izquierda. El igualitarismo ha sido la peor pesadilla del hombre libre. Somos diferentes, somos competitivos y no todo el mundo puede hacerlo todo. Los que más derechos reivindican son los que más solo te acaban dejando cuando necesitas algo. Tú crees que la caridad es humillante pero el mundo no funciona por lo que hacen los sindicatos sino porque cualquier empresario es más generoso y bondadoso que cualquier régimen igualitario y porque la auténtica derecha, que es la conservadora, cree como Jesús que tenemos que querernos los unos a los otros, que amor y caridad son un mismo significado y que la avaricia es un pecado.
Todo lo demás es la miseria y el atraso que los sistemas socialistas dejan tras su terrible paso.
CARIDAD, CARIDAD
La más alta fantasía de la izquierda, y la más trágica, es la igualdad. El igualitarismo ha sido el primer causante de muerte y hambre de la Historia de la Humanidad. Su eufemismo es ahora la igualdad de oportunidades, otro delirio.
Ni somos iguales ni es posible que todos tengamos las mismas oportunidades. La Humanidad no consiste en la igualdad sino en la diferencia, y el alma libre nunca es gregaria ni comparativa; no opera bajo ningún concepto de este modo tan siniestro. Somos espíritus competitivos y tenemos que aprovechar las oportunidades que se nos presenten.
Todo el mundo tiene que ser igual ante la ley, y en la medida de lo que podamos vamos a ayudar a los más necesitados. No porque tengan "derechos", ya que lo único que tenemos son deberes. Les vamos a ayudar porque les queremos, porque Dios es amor, Deus caritas est. Ese "caritas" en que caridad y amor son un mismo significado.
Les vamos a ayudar porque después de habernos esforzado mucho, y de haber trabajado mucho, y de haber obtenido nuestros beneficios, estaremos en condiciones de poder hacerlo. No es la propaganda socialdemócrata ni los supuestos "derechos adquiridos" lo que hace que podamos mantener una Sanidad y una Enseñanza gratuitas. Es lo mucho que algunos hemos trabajado y el dinero que algunos hemos ganado y que estamos dispuestos a compartir porque somos realmente buena gente y creemos en la ternura como la metáfora de la solución universal.
No son los sindicatos los que van a sacarte de este apuro, sino los empresarios con parte de su beneficio y con sus puestos de trabajo. No son los liberados sindicales los que te van a dar de cenar esta noche sino las monjas con su increíble amor y con el dinero que los de siempre les hemos dado para que puedan ayudarte.
Por lo tanto, el agradecimiento sería una actitud mucho más razonable que tu queja. La verdadera justicia social es que los que se benefician del dinero de los demás aprovechen su oportunidad y den las gracias por la inmensa generosidad que les ha permitido salir del agujero. Nada hay más truculento que la arrogancia del subvencionado.
Hay una jerarquía y que temporalmente no estés en el lado agradable de la balanza no puede convertirte en un inadaptado ni en un energúmeno colapsado de resentimiento social. Todo lo contrario: tiene que servirte de estímulo para poder cambiar pronto de lado y que así puedas devolverle a la Humanidad lo que la Humanidad ha invertido en ti. Ser agradecido es la primera virtud y vivir es tratar de borrar las huellas del pecado original.
Unos lo tendrán más difícil porque son pobres, otros por sus complejos e inseguridades; unos tendrán que superar persecuciones políticas y otros emocionales. Están las barriadas y están los hijos de padres separados. Están los fantasmas que no existen y los defectos físicos que todo el mundo ve. A cada cual le tocan sus cartas y hay que luchar hasta el final. Las normas, eso sí. tienen que ser iguales para todos. Vivir es crecer en la superación de tu dificultad y si podemos te vamos a ayudar.
Pero cuídate de ayudarte tú el que más, de hacer tu parte del recorrido lo mejor que puedas y con la menor ayuda posible. Si aprendes a competir desde el principio, más pronto que tarde dejará de parecerte que eres una víctima. Si practicas mucho más el agradecimiento que la queja y tomas conciencia de lo mucho que los demás hacen por ti, serás mejor persona y más feliz, y estarás en mejor disposición de aprovechar cada oportunidad.
La igualdad es un delirio de la izquierda. El igualitarismo ha sido la peor pesadilla del hombre libre. Somos diferentes, somos competitivos y no todo el mundo puede hacerlo todo. Los que más derechos reivindican son los que más solo te acaban dejando cuando necesitas algo. Tú crees que la caridad es humillante pero el mundo no funciona por lo que hacen los sindicatos sino porque cualquier empresario es más generoso y bondadoso que cualquier régimen igualitario y porque la auténtica derecha, que es la conservadora, cree como Jesús que tenemos que querernos los unos a los otros, que amor y caridad son un mismo significado y que la avaricia es un pecado.
Todo lo demás es la miseria y el atraso que los sistemas socialistas dejan tras su terrible paso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)