¿Sinvergüenzas, malnacidos o tontos?

Las definiciones en Drae para cada uno son las siguientes:


Sinvergüenza: Dicho de una persona: Que comete actos ilegales en provecho propio, o que incurre en inmoralidades. 


Malnacido: Indeseable, despreciable.
, 
Tonto: Falto o escaso de entendimiento o razón. (hacerse alguien el: Aparentar que no advierte algo de lo que no le conviene darse por enterado.) 


Cual de estos tres adjetivos es que hay para utilizar para definir a los socialistas que defienden a "pecho descubierto" como Eguiguren (presidente de los socialistas vascos) o los taimados como Patxi López (presidente del gobierno autónomo vasco) la entrada en las  Instituciones democráticas a los asesinos etarras, en este caso con el partido Sortu.


¿A que juegan los socialistas?, no tuvimos bastante con las negociaciones políticas de Zapatero con Eta, hace unos años.


¿Tan fácil es olvidar casi mil asesinatos y mas de trece mil heridos de Eta?.


¿Como se puede poner en la misma balanza a las victimas y los asesinos?.


Pero hay mas gentes que le cuadran estas definiciones; como esos magistrados que votaron en contra del fallo del Tribunal Supremo sobre Sortu,  y de Cayo Lara  de IU > hay razones jurídica de peso que acreditan la inoportunidad del fallo< (a este le importa un "bledo" las victimas y como siempre a favor de los etarras), del resto de apoyos al nuevo partido de Eta como son PNV, EA, Aralar, CiU y ERC mas de lo mismo; que entre  Eta en las Instituciones democráticas y que las victimas "se jodan".


Al final quedo con la misma duda ¿como defino a cada uno?.